Сланцевый вызов
Российские энергетики предпочитают игнорировать добычу нетрадиционного газа
России не имеет смысла заниматься промышленной добычей сланцевого газа. С таким заявлением выступил министр энергетики Александр Новак на 22-м Всемирном энергетическом конгрессе в Сеуле. Российские энергетические компании единогласно поддерживают это мнение, а эксперты признают, что сланцевый газ может войти в сферу интересов российской нефтегазовой промышленности только в очень отдаленной перспективе. Но однозначно отказываться от разработки этого ресурса все же не стоит.
Начало «сланцевой революции» датируется серединой нулевых годов, когда в США приступили к промышленной разработке сланцевых месторождений газа. На данный момент США являются крупнейшим потребителем газа в мире, но если раньше страна была чистым импортером, то теперь имеет все шансы начать его экспорт. «К сожалению, добыча сланцевого газа – очень молодое явление в отрасли, и сейчас еще нет возможности оценить результаты и последствия добычи этого вида газа в длительном периоде», – говорит старший научный сотрудник Центра изучения мировых энергетических рынков РАН Светлана Мельникова.
Сейчас же запасы сланцевого газа США оцениваются примерно в 20–25 трлн кубометров, а российские запасы этого вида газа считаются вторыми по размерам в мире и самыми крупными в Европе – порядка 8 трлн кубометров. Но, тем не менее, в энергетической отрасли нашей страны сланцевый газ пока отсутствует. Сергей Правосудов, директор Института национальной энергетики, говорит, что сланцевый газ может быть интересен только странам, у которых либо совсем нет, либо очень мало собственных запасов газа и других энергетических ресурсов, а Россия к таковым не относится.
Однако председатель Совета Союза нефтегазопромышленников России Юрий Шафраник всегда был уверен, что сланцевый газ вполне может составить конкуренцию российскому традиционному газу – в определенных случаях и в регионах. А некоторые специалисты оценивают такое показное равнодушие энергетической отрасли к проблематике сланцевого газа как нежелание признавать, что мы просто упустили момент. Еще в прошлом году руководство страны поручило Минэнерго скорректировать генеральную схему развития газовой отрасли до 2030 года и призывало отечественные энергетические компании активно ответить на сланцевый вызов, но реальных шагов со стороны корпораций предпринято так и не было. Уже тогда газовый гигант Газпром в лице зампредседателя правления Александра Медведева заявил, что традиционные резервы компании в 10 раз более эффективны, чем разработка месторождений сланцевого газа, и к этому вопросу монополист, возможно, вернется через 50–70 лет.
Теперь эту позицию поддерживает и энергетическое ведомство. «У нас много природного газа, поэтому нет смысла заниматься промышленной добычей сланцевого газа в России», – говорит Александр Новак.
Действительно, критика сланцевого газа справедливо опирается на высокую себестоимость этой разновидности ресурса, сложности его транспортировки и более высокую экологическую опасность, чем при добыче традиционного вида газа. «Сланцевый газ может стать дополнительным ресурсом, но никак не панацей от всех бед», – отмечает г-н Правосудов. В целом считается, что даже если Соединенные Штаты выйдут с этим видом газа на мировой рынок, то едва ли смогут этот рынок пошатнуть.
Однако, как показывает практика, сланцевому газу уже удалось это сделать. Потому что вместе с критикой многие эксперты прогнозируют значительное развитие рынка нетрадиционных видов газа. В начале сентября международная компания Transparency Market Research сообщила, что объем рынка нетрадиционных газовых ресурсов к 2019 году может достичь 126,93 млрд долларов по сравнению с 93,95 млрд долларов в 2012 году.
Россия уже сейчас ощутила на себе последствия «сланцевого прорыва» и интереса к нетрадиционным видам газа со стороны Европы, где находится большая часть иностранных потребителей российского газа. «Европа была очень заинтересована в получении нового ресурса энергии, который хотя бы частично освободил ее от зависимости от российского газа. И, несмотря на неудачи по разведке сланцевых месторождений в Европе, сланец вмешался в ментальность европейских лидеров и компаний, заставил их изменить механизм взаимодействия с нами. И хотя надежды на него не оправдались, механизм уже заработал», – объясняет г-жа Мельникова.
Директор Топливно-энергетического независимого института Наталья Волынская отметила, что, даже несмотря на текущую незаинтересованность непосредственно в разработке сланцевого газа, Россия не должна закрывать глаза на этот вопрос. «Сланцевый газ оказывает бесспорное давление на рынок трубопроводного газа и расшатывает устойчивую позицию, которую привыкла занимать наша страна. Россия должна искать альтернативы, искать новых партнеров и проявлять более гибкую ценовую политику», – говорит эксперт.
И даже при всей неоднозначности и спорности сланцевого газа как энергетического ресурса все эксперты отмечают один абсолютный плюс – значительный технологический толчок в развитии энергетической отрасли. «Разработка сланцевого газа стала поистине уникальной инновацией, которая существенно повлияла на курс развития всего энергетического направления», – подводит итог Светлана Мельникова.
Арина Раксина