СЭБ США боится импорта нефти
На днях в Вашингтоне создан Совет по энергетической безопасности (СЭБ). Как вы думаете, почему? В США резко подорожало электричество или энергоносители, выстроились огромные очереди на бензоколонках? Ничего подобного. Более того, продолжает дешеветь природный газ благодаря постоянному росту внутренней добычи. Чем же так обеспокоились столь влиятельные «общественные деятели», как бывшие министры обороны, финансов и транспорта, сенаторы, руководители крупных компаний и помощники президентов США по национальной безопасности? Оказывается, их волнует зависимость страны от импорта нефти, цену которой на мировом рынке, дескать, определяет ОПЕК.
По их мнению, импорт нефти из стран Ближнего Востока является источником материальной базы мусульманского терроризма, который десять лет спустя после трагедии Всемирного торгового центра продолжает представлять главную угрозу для безопасности США. Бывший председатель Федеральной резервной системы США Алан Гринспен (на снимке) считает, что одна диверсия террористов на каком-нибудь крупном нефтеперерабатывающем заводе в Саудовской Аравии или дальнейшее увеличение спроса на топливо в Китае могут привести к значительному росту цены на нефть.
В подтверждение этого члены СЭБ процитировали прогноз «ведущих нефтяных компаний»: цены на нефть в ближайшие годы станут значительно выше предкризисного уровня в $147 за баррель. Сегодня, по данным членов СЭБ – бывшего директора ЦРУ Джэймса Вулзи и бывшего помощника президента по национальной безопасности Роберта Макфарлейна, 97% всех транспортных средств США работают на топливе, произведенном из нефти, и любые перебои с импортом этого энергоносителя могут привести к серьезным проблемам в экономике и просто бедствиям для населения. При этом 40% бюджета Министерства обороны США уходит на содержание военно-морских группировок, обеспечивающих безопасность маршрутов импорта нефти.
Насколько серьезно можно относиться к подобным заявлениям? Не секрет, что испытанным инструментом манипулирования мировым нефтяным рынком является информационное воздействие, основанное на преувеличении рисков, связанных с нестабильностью мировой политической и экономической обстановки. Для реализации этой задачи создана целая линейка институтов, непосредственно влияющих на нефтяные цены. Источники информации для этих институтов далеко не всегда заслуживают доверия, и поэтому качество прогнозов, основанных на неполных, недостоверных, а зачастую и подтасованных данных, оставляет желать лучшего.
О ненадежности (и даже опасности) «придворной аналитики» неоднократно напоминал председатель Совета Союза нефтегазопромышленников России Юрий Шафраник, приводя неоспоримый аргумент… В июле 2008 года на саммите «большой восьмерки» руководители ведущих стран были чрезвычайно обеспокоены тем, что цены на нефть, на энергоресурсы, мол, задавили мировую экономику, поэтому надо немедленно обратиться к странам-производителям углеводородного сырья, чтобы они увеличивали добычу (дабы снизились цены). А ровно через два месяца «внезапно» оказалось, что нефти больше чем надо, и цены стремительно упали почти в три раза.
Возможно, члены СЭБ это учтут, если их работа предполагает не только пропагандистские демарши. Ну, да Бог с ними. Нам-то важнее знать, что нужно делать для повышения энергетической безопасности России.
«Сегодня для укрепления энергетической безопасности страны чрезвычайно важно иметь ясное представление о мировых трендах добычи и потребления ресурсов, о динамике их балансного «взаимодействия», – уверен Юрий Шафраник. – А это требует совершенствования аналитической, научной базы энергокомплекса. Не менее важно добиться кратного повышения энергоэффективности промышленного производства и социально-бытовой сферы, повсеместного энергосбережения, а также эффективности деятельности самих энергетических компаний. Если их владельцы и руководители поставят значимость эффективности выше прибыльных аппетитов, успешная экспансия на зарубежных рынках будет обеспечена. Именно недостаточная (особенно по масштабам) конкурентоспособность на этих рынках составляет серьезнейшую внешнюю угрозу энергобезопасности страны».